Le coq du Causse

Je reviens de Lyon vidé !
Comme les deux années précédentes, je suis allé chez Fabrice. Ce furent trois journées intenses : visite des sites illuminés de Lyon, quelques églises à revoir (j'aime revenir mettre un cierge dans certaines où j'avais émis des voeux), escapade dans le Beaujolais, repas à 2, 3 ou 6. Et, toujours, des rencontres avec des gens intéressants; cette fois-ci, 3 nouveaux amis de Fabrice que je ne connaissais pas. Certes, j'ai fait aussi quelques rencontres un peu torrides (c'est toujours agréable) mais ce qui m'a fait surtout plaisir c'est ce beau jeune homme de 22/25 qui m'a dévisagé et s'est retouné plusieurs fois (dommage que j'attendais Fabrice....), c'est délicieusement émoustillant et réconfortant de plaire !
Il y a cette ville si vivante et belle, que j'affectionne et où tant de choses sont possibles à faire pour moi, pauvre Cadurcien. Mais, il faut pouvoir y vivre et je reconnais qu'être un visiteur ne donne que le bon côté des choses. C'est une ville de qualité, à tous les sens du terme.
Fabrice, lui, a été toujours aussi égal à lui-même : un hôte parfait (ou presque : je me suis régalé de lui faire remarquer qu'il avait mal choisi un des vins !), un ami sensible avec qui on peut tout se dire, du moins en ce qui me concerne; lui, je ne sais pas. Ce qui m'a rassuré un peu c'est de prendre conscience qu'en tant que célibataire, il avait encore plus de manies que moi : j'ai trouvé mon maître ! Mais, il sait que j'adore le taquiner.
En revenant en voiture ce matin, j'ai écouté le CD de Gilbert Bécaud que je me suis acheté hier. Je ne me souvenais pas que je connaissais autant de chansons de lui. J'ai été assez frappé par son optimisme et la beauté de certains de ses textes, je ne l'avais pas remarqué. Cela m'a d'ailleurs donné un "coup de blues" et je n'ai eu que des pensées tristes. Curieux et contradictoire, non ?
En tout cas, cette Fête des Lumières, la somptueuse décoration de Noël de l'appartement de Fabrice et les quelques flocons de neige de ce matin m'ont enfin fait entrer dans la période de décembre que je ne ressentais pas. Cela fait du bien. Avant de retrouver Bastet à la maison, je suis allé chez Arnaud et Sarah leur apporter les quenelles (avec leur sauce) que je leur avais acheté pour les remercier d'avoir nourri ma chatte (cette saleté les a encore mordu !); ils ont été touché de cette nouvelle preuve de mon affection et cela m'a fait plaisir.
Maintenant, il ne me reste que deux semaines à attendre pour revenir dans ma famille. Mais je suis prêt pour cette période si particulière. J'aime Noël !

Après 28 ans de fidélité, j'ai abandonné Le Monde. Où, plutôt, il m'a abandonné. Depuis un certain temps, je ne me retrouvais plus dans ce quotidien. C'était fini depuis longtemps la pagination de 48 pages avec une information importante, la qualité d'écriture, les analyses approfondies et, surtout, une certaine honnêteté intellectuelle qui en faisait un journal "centriste". La première cassure avait été le chantage du samedi avec son obligation d'acheter un supplément sans intérêt.
Le rachat par les propriétaires actuels avait donné un sérieux coup de barre à gauche qui m'indisposait particulièrement. Certes, je savais depuis le début que mes idées ne collaient pas toujours avec celles que je lisais mais j'appréciais une certaine objectivité et des idées argumentées.
Je lis beaucoup de choses sur internet mais ce sont des articles courts, sans analyse le plus souvent. Et puis, je suis attaché au support papier et au fait que ce que je lis a été pensé et écrit. Mon dilemme était de trouver un autre support : la presse régionale n'est pas toujours de qualité (surtout ici), Libération a une certaine fraicheur mais les articles pas assez fouillés, il restait Le Figaro.
J'ai donc essayé une semaine durant et ce fut concluant. J'y ai découvert des informations nombreuses, une partie économique beaucoup plus riche et des suppléments d'une certaine qualité. Soit, les idées sont marquées à droite mais, ça, je le savais. C'est comme quand je lis Le Canard Enchaîné tous les mercredis; il faut en prendre et en laisser.
Une page se tourne ainsi. C'est vrai aussi que je suis moins centriste que dans ma jeunesse. En tout cas, il me semble que le Fig est moins conservateur et poussiéreux qu'à une certaine époque, d'après les souvenirs que j'en avais gardé.
Mais, surtout, en l'achetant régulièrement, je ne peux m'empêcher de me rappeler d'un jugement, certes prémonitoire, mais néanmoins cruel, que je portais sur certaines personnes il y a quelques années : "celui-là, il finira comme un vieux con abonné au Figaro" ! Cela m'apprendra à juger les autres. En tout cas, pour me rassurer un peu, vous serez d'accord avec moi pour dire que je garde un peu d'auto-dérision et que, malgré tout, j'ai toujours été très lucide sur moi-même et doté d'un grand sens de la prédiction !

Hier soir au téléphone, je faisais saliver mon ami Fabrice sur 2 recettes de mon imagination féconde. J'ai fait la première hier et la seconde est pour aujourd'hui. Je les ai déjà faites et ce fut une réussite.
La première est une quiche des forêts. Faire suer des échalottes et du persil dans un peu d'huile. Rajouter des escargots de Bourgogne ( bien les rincer et les égoutter si vous les acheter en boîte mais ne pas les faire tremper), des girolles (c'est le champignon le plus adapté en goût ici) et des dés de magret fumé. Inutile d'assaisonner; bien remuer. A côté, ne pas oublier de faire précuire la pâte brisée (faire quelques trous à la fourchette pour éviter qu'elle gonfle) car sinon elle ne tiendra pas. Dans un plat, casser 3 oeufs et mettre de la crème Fleurette allégée (et pas entière comme certains gourmands !) et raper une demi-noix de muscade (à mettre dans toutes les sauces à la crème). Verser le contenu de la poêle sur la pâte et verser l'appareil. 1/2 heure au four. C'est la plus divine quiche que je connaisse; aussi, elle s'appelle dorénavant la "quiche Fabrice" je te la dédie.
La seconde est la quiche de la mer. Faire de même pour l'appareil et la pâte. Faire suer des échalottes et du persil dans un peu d'huile puis rajouter des petites crevettes décortiquées, des dés de saumon (fumé ou non, selon les goûts) et du crabe (bien émietter avec les doigts afin de retirer tout le petit cartilage). On peut rajouter des pétoncles si on le souhaite ou les mettre en remplacement d'un de mes ingrédients. Continuer la recette de la même façon.
Avec cette dernière recette, il faut impérativement un vin blanc mais trop sec. Avec l'autre quiche, si le même type de vin peut être choisi, vous pouvez aller aussi sur un Brouilly ou un autre de ces vins de Beaujolais si canailles ! Bien entendu, une petite salade en accompagnement serait de circonstance. Une dernière chose : jamais de fromage dans une quiche, à part celle au fromage, bien entendu !

Oui, je sais, je déserte mon blog ! J'en ai conscience mais je n'y peux rien : je n'ai pas l'envie. Mais bon, je vais faire un effort.
Le moral est au beau fixe : mon patron m'a à la bonne, j'ai fait de bonnes soldes à Toulouse, j'ai des relations cordiales avec les gens que je rencontre, j'ai vu un bel éphèbe à la piscine (demain, promis, je simule un malaise !), Arnaud m'a invité la semaine dernière pour un repas avec ses amis et ce fut très agréable (ayant un peu bu, j'ai mis une bonne animation et on a bien ri jusqu'à 2 heures du matin), je suis invité la semaine prochaine chez un autre collègue pour une soirée avec ses amis, je retourne en famille le 14 juillet et la semaine suivante je pars en vacances ! C'est décidé, ce sera la Crète (toujours sur les pas de Saint Paul !) puis 2 semaines en famille jusqu'au 15 août.
A part ça, j'ai pris une taille de plus au pantalon (ne me demandez pas combien je fais sinon j'efface votre question !), je suis toujours célibataire et toujours Cadurcien.
J'ai l'impression, depuis un certain temps, que je suis plus à l'écoute des gens, que je plais (dans le sens le plus noble) et j'ai beaucoup de plaisir à une certaine sociabilité. D'ailleurs, la solitude que je recherchais souvent m'est de plus en plus pénible. Je veux tout partager : idées, repas, boire, voyager, etc. J"ai envie des autres...De l'autre aussi mais je m'en passe, cela peut se gérer, j'ai l'habitude. A la rentrée, il y aura la chasse et ses balades dans la campagne, le début de ma saison préférée avec ses couleurs et ses saveurs.
L'autre jour, je suis allé à l'enterrement du frère d'une collègue (je déteste ça) mort encore assez jeune d'un cancer; ce fut comme toujours, face à cette réalité si brutale, la réalisation que le temps file, glisse entre les jours. Combien de temps me reste-t-il ? Peu importe, je ne peux pas savoir mais je sais ce que j'ai vécu (les moments les plus enrichissants, tous les plaisirs dont j'ai joui) et j'ai toujours la curiosité d'en chercher d'autres et de renouveler ceux qui me font du bien.
A bien y réfléchir, je ne dois pas être le seul; on finira par se rencontrer...Mais vite, je vieillis de plus en plus !

PS : merci Calyste ne m'avoir invité à écrire.

Je recommence donc mon billet car une fois terminé, le site n'a pas voulu l'enregistrer et l'a effacé ! Damned !
5 ans après mon départ de Bordeaux, j'y suis retourné ce week-end; décidément, je retourne sur mes pas (Strasbourg le mois dernier). Frédéric m'a hébergé et j'ai pu réalisé combien cette ville avait continué à s'embellir. J'ai revu mon ancien appartement, qui a en partie brûlé comme la meilleure pâtisserie de la ville, j'espère que je n'y suis pour rien ! Sinon, pas de pincement au coeur particulier, même en revoyant la maison où habitait Grégory. Je dois avouer que pendant ces 2 jours, je me suis attendu à chaque instant à le voir déboucher au coin d'une rue, mais non, il avait définitivement disparu.
Nous avons mangé dans un restaurant gay (ce que je ne fais pas trop) et ce fut excellent. De plus, cela ne faisait pas folle du tout, les clients étaient cleans et le serveur tout à fait charmant !!! Ma seule déception fut de constater que les bars gays étaient bien tristes et peu fréquentés. Il parait que c'est l'effet d'internet, c'est possible. Ce qui est dommage, c'est que les gens ne sortent plus et restent chez eux à chatter, la sociabilité en prend un coup !
Le lendemain, je suis monté sur Poitiers et j'ai revisité la vielle ville et ses belles églises : Notre-Dame-la-Grande, St Hilaire et Ste Radegonde. Dans cette dernière, il y a, dans la crypte, le sarcophage en pierre de la sainte, posé sur 4 pieds en granit. La tradition veut que l'on en fasse le tour 3 fois et que l'on passe dessous pour que ses voeux se réalisent; je n'ai pas pu le faire car il y avait du monde, je me suis contenté d'un cierge, d'une prière et d'un baiser furtif sur la pierre. De toute façon, je l'avais déjà fait plusieurs fois et cela n'avait pas marché ! Comme c'était le dimanche des Rameaux, j'ai pu voir devant certaines églises que les fidèles étaient sortis sur le parvis avec leur prêtre pour des lectures et une bénédiction. Je n'avais jamais vu cela; si cela m'a surpris, je n'ai rien vu contre (malgré la polémique actuelle sur les prières dans la rue) : certainement que c'est par respect pour la tradition, le fait que je sois catholique, un certain retour aux racines chrétiennes qui ne me déplait pas voire la fin d'une période où l'Eglise devait afficher un profil bas et se repentir pour l'éternité de ses fautes. C'est d'ailleurs en substance ce que disent beaucoup de journalistes après la destruction d'une photo injurieuse (il parait que c'est de l'art, ce Frédéric Mitterrand est toujours aussi méprisable !). Que n'aurait-on dit si le Coran ou l'étoile de David avait été immergé dans de l'urine. Mais bon, je m'éloigne de mon sujet...Même si, après tout, un billet est aussi là pour dire ce que l'on pense !
Ce soir là, au restaurant, j'ai pu, à loisir, céder à ma manie d'observer les gens, c'est vrai que seul on peut difficile faire la conversation à la salière. A côté de moi, un homo parisien est venu s'installer : une caricature ! Il faisait de grands gestes avec ses mains (chacune étant ornée d'une bague avec une pierre semi précieuse), il sifflotait en mangeant et en lisant une revue d'antiquaires. Décidément, les antiquaires et les commissaires-priseurs en sont tous...Surtout à Poitiers...Je me souviens encore d'une rencontre il y a quelques années avec le même genre de type dans le même lieu ! Je les attire ...!
Enfin, je suis rentré à Cahors en passant par Limoges (sa chapelle St Aurélien, toute minuscule, et la belle église St Michel-des-Lions) et Oradour-sur-Glane. Cela faisait un moment que je voulais y aller. Le musée a été très bien pensé, il m'a intéressé. Quant au village, je craignais de le voir entourer de barbelés (je ne sais pas pourquoi) mais heureusement, ils avaient monté un petit mur en pierre, tout simple. Le plus touchant était de voir les plaques sur les maisons avec les noms des habitants et leur métier. Puis, au petit cimetière, j'ai lu la liste : 642 noms. Comment ont-ils pu ? J'ai lu beaucoup d'ouvrages sur cette période mais nul part je n'ai trouvé la raison. La haine ne saurait expliquer tout.
Aujourd'hui, je continue mes vacances jusqu'à mardi prochain : lecture, internet, footing, bonne bouffe. En attendant mieux. Mais, ce n'est pas si mal. Il faudrait que je me contente de ce que j'ai, d'autres ne l'ont pas, mais je ne peux pas ne pas espérer ce dont je rêve.

Ce soir, en regardant l'émission du dinosaure Drucker (bien protégé par ses amitiés à droite comme à gauche...Cf. la suite de ce billet), j'ai été attiré par l'histoire d'un téléfilm passant sur France 2 le 22 mars "Les mauvais jours"; il s'agit de la descente aux enfers, le chômage, d'une personne seule.
Au récit du scénario (pléonasme), je n'ai pu m'empêcher de penser à moi. Oh, je n'ai pas connu la rue et la misère, Dieu merci, mais le chômage et son abandon. L'actrice principale racontait que lorsqu'on était au chômage et dans l'attente de l'aide des autres, le sentiment des gens était plutôt de s'éloigner de peur de s'attirer le mauvais oeil ou de contracter une maladie. J'ai eu ce sentiment à 2 reprises, mes 2 périodes de recherche d'emploi.
J'avais (je n'ose dire la chance) dans mes relations (même si parfois ils se disent mes amis sur des réseaux sociaux) des gens ayant la fortune (non, le terme n'est pas trop désuet si on en connait le sens) d'avoir des relations. Bien entendu, comme toute personne en recherche d'emploi, on commence par se refuser à les solliciter car on s'estime indigne de telles manoeuvres; et puis, on mérite mieux ! Avec des candidatures spontanées et des réponses aux annonces, nos qualités et notre expérience parleront d'elles-mêmes ! C'est évident ! Que nenni ! A force de refus, de silence ou d'occasions manquées (je me souviens de 2 cas où je suis arrivé dans la "short list" et où l'on m'a dit le lendemain qu'un candidat surprise avait été recruté "sur le champ sur ses qualités" à Annecy et Bourges !), on se dit que, tant pis, il faut solliciter ses relations, ses amis. Oh, j'ai découvert des amis qui, alors que je ne m'y attendais pas du tout, ont fait preuve de beaucoup de sollicitude, même si cela n'a pas eu de résultat probant. Pour d'autres, mieux placés, ce fut une grande déconvenue. Etant trop faible ou désabusé, je ne sais aujourd'hui comment leur dire ma déception. J'eusse préféré leur oubli.
Les relations sont un bien précieux, qui ne se partage pas. On dit parfois que les avantages des autres sont des privilèges. Pourtant, nous y aspirons tous. Si j'étais si bien placé, que ferais-je ? Je ne peux pas répondre, évidemment. Je ne pense pas regarder ce téléfilm mardi prochain, j'en connais la trame. Elle laisse un goût de désabusé dans la bouche et un pincement dans le coeur, du moins dans le mien.

Je ne reviendrai pas sur les propos de John galliano, ils sont condamnables; la seule "excuse" que je puisse lui trouver , c'est sa dépendance à des substances prises en excès. Tout ceci n'est pas comparable aux autres sujets qui occupent l'actualité.
Depuis un certain temps, il y a en Europe une montée des idées de "droite". Je ne crois pas que toutes soient d'extrême droite. Je pense au contraire qu'il y a une droitisation des esprits, un certain populisme, même si le terme est péjoratif car il ne s'agit pas que d'un phénomène populaire mais qui touche toutes les classes de la société. Ainsi, je suis surpris de constater que beaucoup de personnes ne cachent pas des idées véhiculées par le Front National. Récemment, ma mère me disait qu'un prêtre de sa connaissance, plutôt de gauche comme tous ces hommes ayant la soixantaine portant l'habit civil et appartenant au clergé du Midi, lui disait son "ras le bol" des Arabes et qu'il voterait peut-être pour le FN. Quand on connait ce genre de personnes, c'est assez surprenant car ils ne partagent pas du tout la conception traditionnaliste de Benoit XVI par exemple. C'est assez symptomatique d'une crainte et de sentiments d'inquiétude et aussi d'incompréhension sur leurs attentes.
Aussi, je crois qu'il faudrait entendre ce que disent les gens, que ce soit Eric Zemmour ou d'autres. Oui, il y a de la peur par rapport à la crise, à une mondialisation altérant la qualité de vie à laquelle on aspire, à l'islamisme intolérant, à l'immigré qui apporte une autre vision de notre cadre de vie. On voit ce phénomène en Italie, en Suisse, aux Pays-Bas, etc. Tout cela est dû, en grande partie, à un manque de parole, de débat : il y a trop de non-dits, de sujets tabous, de politiquement correct qui fait crever notre société et les valeurs qui s'y rattachent.
Beaucoup ont peur de notre société, de sa violence, de son instabilité sociale, de son absence de vision, de l'image qu'elle nous donne, si éloignée de la représentation que nous en avons et de ce nous l'imaginons. C'est ce décalage entre la société actuelle et la société rêvée qui apporte du stress aux citoyens. Ce n'est pas en cultivant un terrorisme intellectuel avec des sujets interdits que l'on lèvera ces craintes. Je suis partisan de tout dire, de discuter de tout, sans politiquement correct. C'est ainsi qu'il est possible de lever des appréhensions, de se poser les bonnes questions et de chercher les solutions.
En faisant confiance en la raison, en défendant ses valeurs, en les confrontant à des réalités parfois inquiétantes, je crois que l'on a moins peur et que l'on peut appréhender le monde tel qu'il est et essayer de dégager une voie, un chemin de vie ensemble.
Je ne sais pas si Marine Le Pen sera au deuxième tour en 2012, je ne le pense pas, mais il est regrettable qu'il n'y ait que par elle que les sujets de laîcité, religion, valeurs occidentales, solidarité sociale soient abordés. Je ne pense pas que les débats lancés par l'UMP soient à la hauteur, je ne pense pas non plus que le refus d'en parler du PS soient mieux. Mais si aucun d'eux n'en parle, laissons au moins les gens de la société civile en discuter, sans risquer les tribunaux ou l'opprobre.
En relisant ce billet, je réalise à quel point il est décousu et qu'il aurait mérité d'être plus ordonné et charpenté. Mais les mots me viennent trop vite et je n'ai pas le courage de refaire mon ouvrage. Mon seul mérite sera peut-être de vous faire partager une émotion et une attente trop insatisfaite, celle de trouver celui qui sera le dire autrement.

Oui, je suis en verve ce samedi : 3 billets, vous êtes privilégiés ! Vous pourriez au moins me dire merci ou bien m'encourager, me critiquer, m'insulter, que sais-je encore ?
Enfin, ce n'est pas votre faute si vous êtes incapables de réfléchir si brillamment ni d'écrire avec autant d'aisance. Rassurez-vous, je suis là pour pallier vos carences ! (Si, avec ça, je n'ai pas quelques commentaires bien sentis, c'est vraiment que vous ne me méritez pas !!!)
Bref, je souhaite réagir à cette polémique sur les voyages de nos politiques. Il y a quelques années, Bernadette Chirac disait, qu'un jour, les Français n'autoriseraient plus les avantages dont bénéficient les politiques, en s'en lamentant. Elle ne croyait pas si bien dire ! Enfin, l'opinion publique tolère de moins en moins ces privilèges (je vous rappelle la définition : les privilèges, ce sont les avantages ou droits acquis des autres...Ils ne sont pas l'apanage exclusif des politiques, mais ce n'est pas le sujet ici...), surtout qu'ils sont plus ou moins cachés, ce qui les présente encore plus sous le mauvais angle.
Qu'enfin, dans notre République démocratique, chacun soit astreint au respect des Lois et, surtout, à un minimum d'honnêteté et d'éthique comme c'est le cas dans les pays scandinaves ne me choque pas du tout. Le bien public et les charges confiées par les citoyens ne sont pas des prébendes mais le bien de la Cité. Par contre, que des traitements décents soient prévus (ce sont des charges lourdes à porter) et que des honneurs légitimes soient donnés à nos représentants, ce n'est que justice. Indirectement, cela honore aussi les citoyens de telles Cités.
Mais, que ce soit au plus haut sommet de l'Etat, dans nos petites communes ou dans de modestes administrations locales, on ne peut pas dire que tous soient exemplaires ! Ce qui s'est passé pour Michelle Alliot-Marie et François Fillon n'est pas nouveau, ils n'ont fait que répéter ce qui se fait depuis toujours, quelque soit la couleur politique du moment. Par contre, j'aurais aimé que la classe politique dans son ensemble le reconnaisse : tous ont profité du système, que ce soit au Maroc ou ailleurs. Un mea culpa collectif aurait redoré le blason de la politique au lieu d'encourager le "tous pourris" des Le Pen, Mélenchon et consorts. Pas un ne l'a fait.
Plus pathétique encore, les journalistes qui ont, eux aussi, bénéficié "d'invitations" ont été très discrets. Oui, nos censeurs, les détenteurs de la vérité, le quatrième pouvoir (sans aucun mandat démocratique, je le rappelle en passant !) : vous pouvez lire les journaux, silence. Ils n'en sont pas grandis eux non plus.
Sur ce sujet, Nicolas Sarkozy a réagi comme s'il s'agissait d'une patate chaude, lors de son interview, même si je n'ai rien contre les mesures qu'il a prises. En l'entendant, lui et les autres, je me dis parfois que s'il a été élu pour ses qualités, il sera réélu par défaut.
Pendant ce temps, cette semaine, au café du matin, avec les collègues, nous avons tenu ces propos sur nos élus et nous avons parlé d'éthique médicale : faire naitre un bébé pour sauver un autre enfant. Curieusement, nous avons eu la même opinion à la fin : c'est très malsain pour le futur psychologique de cet enfant conçu pour sauver son frère, les parents ne pouvaient pas humainement refuser cette proposition des médecins, il y a un danger de voir s'ouvrir la voie d'une utilisation de l'Etre humain comme d'un réservoir de pièces détachées et, enfin, que ce terme de "bébé-médicament" était bien impropre.
Comme quoi, l'éthique, cela peut faire un bon sujet de débat. A défaut d'exemplarité de nos élus, nous sommes encore capables d'être lucides, de débattre et de remettre l'Homme à sa place.

Cette semaine, le 10, j'ai eu un an de plus : 44 ! Vous vous rendez-compte ?
Après le choc des 40 (pour les 30, ce fut une joie), je passe les années sans trop de problème. Au bureau, j'ai eu droit à la bise et aux messages chaleureux de tous, quelle joie (Cf. un précédent billet) ! Des appels et cadeaux de quelques amis et de mes parents, même mon frère a pensé à me téléphoner (ma mère a dû y penser pour lui...), Arnaud et Sarah se sont invités chez moi (j'avais quand même prévu un apéritif dinatoire soigné) ce qui fait que je n'ai pas été seul. Bref, une vraie chaleur qui m'a fait bien plaisir ! J'ai presque oublié que j'étais célibataire.
Mais, lundi, je vais y repenser. Il y a cette horrible fête de la Saint Valentin : en couple, ce doit être super. Par contre, pour les autres, il nous tarde Mardi-Gras !

Aï, rien que le titre suscite la polémique, même avec un point d'interrogation qui montre bien que c'est une question et non une affirmation. Deux événements récents me poussent à la rédaction de ce billet pour faire part de mon indignation mais également d'un certain ras-le-bol.
Tout d'abord, il y a eu cette polémique avec l'interdiction faite à Stéphane Hessel de faire une conférence à l'Ecole Nationale Supérieure. Pour ceux qui l'ignorent, c'est un philosophe et diplomate français d'origine juive allemande, ancien résistant et déporté à Buchenwad et Dora, qui affiche des positions plutôt tiers-mondiste, pour résumer. Il est l'auteur d'un petit livre à succès "Indignez- vous !" où il dénonce les inégalités, la politique d'immigration française, la finance et la politique israélienne à Gaza. De plus, il est membre d'un collectif partisan d'un boycott des produits israéliens. A ce titre, le CRIF est intervenu auprès de la ministre de l'enseignement supérieur, Mme Pécresse, afin de faire interdire cette conférence, ce qui fut fait.
Ensuite, on a découvert dans un communiqué de Serge Klarsfeld que l'oeuvre de Céline faisait partie des commémorations culturelles de 2011 (au passage, il n'aurait rien dit, personne ne s'en serait aperçu) et qu'il exigeait le retrait de cette décision. Après intervention de l'Elysée (c'est comique car Céline est l'auteur favori du Président !), le ministre de la culture s'est exécuté.
Tout ceci me dérange beaucoup. Que l'on ne soit pas d'accord avec Mr Hessel est tout à fait légitime, je ne partage pas du tout ses idées comme vous avez pu le remarquer vu mes positions sarkozystes. Mais, après tout, on n'est pas obligé d'acheter son livre, de suivre ses recommandations de boycott ou d'aller l'écouter rue d'Ulm. Interdire à un homme de parler alors que ce qu'il dit n'est pas illégal mais simplement parce qu'on n'est pas d'accord, je trouve cela SCANDALEUX ! C'est le contraire de la liberté de penser et de s'exprimer, la France de Sarkozy n'est pas la Tunisie de Ben Ali !
Dans le cas de Céline, le ministère et les scientifiques avaient bien fait en sorte de mettre en avant son oeuvre tout en soulignant ses positions condamnables. D'ailleurs, Bernard-Henri Lévy (entre autres intellectuels) a déclaré fort justement :"cette commémoration doit précisément servir à explorer l'énigme que l'on peut être à la fois un très grand écrivain et un parfait salaud."
Dans ces deux affaires, ce qui m'indigne, c'est que des particuliers (aussi respectables soient-ils et quelque soit leurs motifs) puissent s'octroyer un pouvoir de jugement et de censure, qu'ils puissent dicter leur conduite et leurs actes à des ministres de la République, nommés par le Président élu démocratiquement par le Peuple et appartenant à un Gouvernement approuvé par l'Assemblée nationale. Tout ceci est tout simplement anti-démocratique et je constate que bien peu de personnes ne dénoncent de tels faits.
D'où le titre de ce billet car, comme Alain Finkielkraut, je crains que cela ne renforce encore plus le sentiment que le "lobby juif" fasse sa loi.
Nous sommes dans une société avec, heureusement, des valeurs, les appliquer serait certainement la meilleure façon de les pérenniser.